Aseguradoras y el Clásico Mundial: la gran polémica que afecta a Venezuela y al béisbol internacional

Las constantes bajas que ha sufrido Venezuela rumbo al Clásico Mundial de Béisbol han abierto un debate cada vez más presente entre los aficionados del Caribe: ¿las aseguradoras aplican los mismos criterios para todos los equipos?

Nombres como José Altuve, José Alvarado y otros lanzadores venezolanos han recibido negativas de último momento por parte de las aseguradoras, impidiendo su participación en el torneo. Situaciones similares han afectado también a selecciones como República Dominicana y Puerto Rico, que históricamente dependen de figuras de Grandes Ligas.

Sin embargo, el contraste genera ruido en la afición: Shohei Ohtani, un jugador con antecedentes recientes de lesiones importantes, confirmó su presencia desde etapas tempranas. Esto ha alimentado la percepción de que los criterios podrían no ser uniformes según el jugador, el equipo o incluso el peso comercial de cada selección.

Más allá de teorías, la realidad es que estas ausencias reducen el nivel competitivo del Clásico Mundial y generan incertidumbre en torno a la transparencia del proceso. La comparación con el fútbol resulta inevitable: imaginar a una aseguradora impidiendo la participación de Lionel Messi en un Mundial sería prácticamente inconcebible.

Aseguradoras y el Clásico Mundial: la gran polémica que afecta a Venezuela y al béisbol internacional

El béisbol, especialmente en países como Venezuela, trasciende el deporte: es identidad, cultura y orgullo nacional. Por ello, la afición espera que en futuras ediciones se logren mecanismos que permitan la participación de todas las estrellas, equilibrando la protección de los jugadores con el crecimiento global del torneo.

Mientras tanto, el apoyo se mantiene intacto. Con bajas o sin ellas, la Vinotinto del béisbol seguirá contando con su gente en las gradas y frente a las pantallas, porque representar al país siempre estará por encima de cualquier restricción.